HERMANOS PROTESTANTES +4 EL 666

Imagen modificada por el autor de este blog

"Ah, pero qué tonterías..."

En la confusión reinante en nuestro tiempo, el espíritu bueno y sencillo se ve expuesto a un abandono espiritual sin precedentes, a confusiones y engaños malintencionados. Algunos hermanos del grupo religioso "Adventistas del séptimo día", también llamados "sabatistas", así como otras sectas evangélicas fundamentalistas, dicen -sin pensarlo mucho- que el Papa es el Anticristo, que tiene el número de la Bestia del Apocalipsis, el 666.

También afirman otras barbaridades, salidas de la ignorancia (o malicia de grupos hostiles) al Catolicismo: Que los católicos adoran al Dios egipcio Horus, representado en la Sagrada Hostia, a la que despectivamente llaman "el Dios galleta", que la Iglesia Católica es la gran Ramera del Apocalipsis, que la Virgen María era una diosa pagana de Babilonia, etc. 

Aquí analizamos para que podamos dar «razones de nuestra esperanza» a todos aquéllos que sinceramente buscan la verdad, como nos exhorta el apóstol San Pedro en 1 Pe 3,15: Estén siempre dispuestos a dar razones de su Fe.

EL 666 DEL APOCALIPSIS

El cuento de que el Romano Pontífice es el 666 del Apocalipsis (el anticristo), lo promovió un «sabatista-adventista», grupo fundamentalista fundado por el granjero WILLIAM MILLER (1782-1849), quien ya en su tiempo vaticinó el fin del mundo, y otras profecías "inspiradas", basadas en el "estudio" de la Biblia que, naturalmente, nunca se cumplieron. 

El grupo sabatista-adventista fue reimpulsado por Ellen Gould White (1827-1915), quien impuso el sábado como el día del Señor, de ahí el apodo «sabatistas». Otros grupos y sectas fundamentalistas lo copiaron de los adventistas.

Veamos el "argumento" que usan los adventistas para llegar a esta descabellada idea:

Primero leen en Ap. 13, 18 donde se habla que la Bestia del Apocalipsis tiene un número: el 666. Después afirman que el Papa es «representante del Hijo de Dios», según lo católicos, y que esto en latín se dice: Vicarius Filii Dei. Finalmente agregan que como el Papa vive en Roma, entonces, hay que darle valor en Números Romanos a ese título. De esto, veamos el engendro que resulta:

V=5	F=0	D=500
I=1	I=1	E=0
C=100	L=50	I=1
A=0	I=1
R=0	I=1
I=1		501
U=5	53
S=0
112

Y como resultado final: 112 + 53 + 501 = 666

La «U» y «V» eran la misma letra en los primeros siglos de nuestra era.

Así, por este título papal, que ellos mismos se inventaron, dicen: «ya ven, al Papa -Vicarius Filii Dei- le sale el 666. Por lo tanto él es el anticristo, la Bestia del Apocalipsis».

Pero esto, naturalmente, como tantas teorías y fantasías adventistas (p.ej. que María tuvo más hijos y no fue virgen, o que el alma no es inmortal, que se disuelve con la muerte del cuerpo... etc. etc.) es totalmente falso. Está bien disfrazado el argumento adventista, muy ingenioso, pero al analizarlo nos damos cuenta del engaño. Veamos:

1.- A los mismos que inventaron que el Papa era el 666, también les sale el número 666.

Un sacerdote católico investigó quién se había inventado la farsa de que el Papa era el 666, y descubrió que fue la famosa sabatista Ellen Gould White.

Ahora bien al darle valores numéricos romanos a las letras del verdadero nombre de su fundadora (no a un título inventado y manipulado), da como resultado el 666. ¿Es por ventura ella misma, Doña Ellen, el 666, la Bestia? Veamos:

ELLEN GOULD WHITE:

E=0	G=0	V=5
L=50	O=0	V=5
L=50	U=5	H=O
E=0	L=50	I= 1
N=0	D=500	T=0
		E=0
100	555	11

(Resulta 100+555+11 = 666. Y era su verdadero nombre, no un título o apodo inventado para cuadrar el engaño. ¡Qué sorpresas que nos da la vida!, ¿verdad?)

Resulta que a la fundadora de los Adventistas del Séptimo Día -los cuales divulgan a los cuatro vientos que el Papa es el 666, el anticristo, por un título inventado por ellos-, le sale también ese número: 666.

¿Era ella misma, Doña Ellen Gould White, la verdadera Bestia del Apocalipsis? Sería imprudente afirmarlo, sería ponernos a su nivel. Los católicos debemos ser más serios de lo que son ellos.

Pero si tuviéramos los pocos escrúpulos que algunos sabatistas demuestran, tendríamos más motivos que ellos para afirmar que Ellen Gould White es el 666, la Bestia del Apocalipsis. Pero -ya lo aclaramos-, no debemos afirmar tal cosa y ponernos a su nivel.

Esta fue su primera trampa: le dieron al Papa un título inventado por ellos mismos, "vicarius filii Dei", para que cuadrara el número 666.

2.- El título correcto que se usa para el Papa es «Vicarius Christi».

Esta es la segunda razón que nos demuestra la falsedad en la afirmación sabatista, y de Doña Ellen G. White: «Vicarius Filii Dei» no se usa, ni se usó en la Iglesia Católica. El título «Vicarius Filii Dei» se lo inventaron los adventistas. El nombre latino que los católicos han usado para definir al Papa es «Vicarius Christi» La razón por la que los adventistas no usaron este título es porque no salía el 666, y entonces no se podría sostener el «cuento del 666» que ellos se inventaron.

3.- Ni siquiera el título «Vicarius Filii Dei» da 666.

Aún hicieron otra trampa con el título que se habían inventado: MANIPULARON LOS NUMEROS, MINTIERON.

Recordemos lo que hicieron con la primera palabra:

V=5

I=1

C=100

A=0

R=0

I=1

U=5

S=0

112

La trampa está en las letras IU. Cualquier persona que sepa de números romanos sabe que IU ó IV no es 1+5 como ella lo hizo. La IV es =4. Ella lo hizo y lo dejó en 6 para lograr el 666. Es difícil de observarlo porque los adventistas, al explicar esta FARSA, ponen las letras en forma vertical. 

Si las pusieran horizontalmente, que es como se escribe normalmente, se notaría más fácil su trampa. No todo es sinceridad en las sectas, como algunos pudieran pensar. Ni tampoco siguen al pié de la letra la Biblia, como pretenden. A veces la manipulan a conveniencia.

4.- CESAR NERON: el 666, el anticristo.

Algunos especialistas en Sagradas Escrituras (exégetas), apuntan a César Nerón, porque aplicando los números hebreos a ese nombre también nos da 666: Cesar Nerón = qsr nrwn, lo cual nos da el 666, el anticristo.

Bonita historia, pero Nerón no era hebreo, su nombre romano era "Nero". Con todo lo funesto que fuera Nerón para el cristianismo, debemos ser prudentes, y no caer en los errores y fantasías adventistas. 

El 666, número de la Bestia, el anticristo, es el número de una persona que vendría al final de los tiempos (Ver Apocalipsis), y no pudiera referirse a Nerón, pues éste fue muy anterior, y antes debería predicarse el Evangelio en todo el mundo. El 666 debe corresponderse con un nombre de nuestro tiempo, pues solo ahora se cumple la profecía: Mt. 24, 9-14.

5.- El Apocalipsis de San Juan contiene muchos símbolos especiales.

La razón de por qué tanta confusión en las sectas fundamentalistas, es porque dan una pésima interpretación al pasaje del Apocalipsis 13,17 donde se habla del 666. (Son ligeros en sus juicios.) En Ap. 13,17 lo único que dice es eso: 666.

El Apocalipsis contiene mucha simbología, llegan las sectas, y Doña Ellen y sacan la barbaridad de que el Papa es el 666, el anticristo. Eso es descabellado. Este género literario apocalíptico se usó del siglo II antes de Cristo al siglo II después de Cristo. Hay que saber el significado de las claves, de los colores, números, animales etc., para darle una correcta interpretación: (Por ejemplo: 7 = Perfección; Cordero =Jesús; 12 = Plenitud; Cuernos = poder; 6 = imperfección, etc.).

Cuando nos dice que «El Cordero tiene siete cuernos», nos quiere decir que «el Cristo tiene perfección de poder». En cambio, si hoy en día le dicen a una persona que tiene «siete cuernos» no se va a sentir muy feliz, ¿verdad?

Ahora «cuernos» significa que le están engañando a uno. Si con un «cuerno» se molestaría, imagínese usted decirle que tiene siete. Algo similar pasa con los sabatistas, testigos de Jehová, y otros grupos, que mal interpretan el Apocalipsis. Ven el "signo" pero no conocen el significado y tuercen las escrituras para su propia perdición. (2 Pe 1,20; 2 Pe 3,15.)

Si después de que hayan leído esto nuestros hermanos Adventistas, testigos de Jehová... etc. Todavía te dicen que el Papa es el anticristo, veamos la siguiente cita bíblica y ustedes mismos sacarán la conclusión sobre quién es el anticristo:

1 JUAN 2,18-19

«Habéis oído que iba a venir un Anticristo; pues bien, ya han venido muchos anticristos… Ellos se salieron de entre nosotros; pero no eran de los nuestros. Si hubieran sido de los nuestros se habrían quedado con nosotros». 

Y Tú… ¿Eres de los nuestros (católico) o de los “Anticristos” (…)?

Fuente: IglesiaCatólicaDulceHogar

HERMANOS PROTESTANTES +3 RIQUEZAS DE LA SANTA MADRE IGLESIA

Imagen modificada por el autor de este blog

Riqueza es la vieja crítica que muchas sectas lanzan contra la Iglesia católica. Hay que contestar en varios puntos:

1. No se puede comparar las necesidades económicas de la Iglesia en nuestros tiempos con las necesidades económicas del pequeño grupo de los apóstoles reunidos en torno a Jesús. Algunos hacen dialéctica sobre este punto: Jesús nació pobre en Belén y el Papa, en Roma, vive en un rico palacio.

El mismo Jesús comparó a su Iglesia con un grano de mostaza que una vez sembrado se convierte en un gran árbol que cobija entre sus ramas a todas las aves del cielo (cf. Mt 13,31-32). Jesús, por su ministerio itinerante y el reducido número de sus discípulos, no necesitaba casas ni posesiones. Sin embargo, necesitaba de la generosa colaboración de algunas personas, las cuáles lo seguían y ayudaban con su dinero: Le acompañaban los Doce, y algunas mujeres... que les servían con sus bienes (Lc 8,1-3).

Por otra parte, Jesús hablando muchas veces del mal uso de las riquezas y del bien de la pobreza, nunca profirió ninguna palabra en contra de la riqueza y esplendor del Templo de Dios; por el contrario, expulsó enérgicamente a los vendedores que profanaban la santidad del mismo (cf. Mt 21,12; Mc 12,42). En el Antiguo Testamento es el mismo Dios quien determina la rica ornamentación de la Tienda de Reunión y luego del Templo divino. Esto nos manifiesta cómo el Evangelio enseña que no se debe escatimar en ornamentar la casa de Dios. Y así lo han entendido los grandes santos, como el santo cura de Ars, quien viviendo para sí en la extrema pobreza, nunca fue mezquino en gastos para la casa de Dios. Además, quienes atacan los templos lujosos sufren el “síndrome de Judas Iscariote”; éste fue quien renegó cuando aquella piadosa mujer derramó un carísimo perfume de nardo sobre los pies de Jesús (Jn 12, 4-5). Nótese lo que contestó Jesús (Jn 12, 8): “A los pobres siempre los tendrán entre ustedes, pero a mí no siempre me tendrán”. La Iglesia Católica, ha entendido bien estas palabras de Jesús, y por esto siempre ayuda a los pobres, pero cuando hay que gastar dinero para el culto a nuestro Dios, Rey de reyes y Señor de señores, no escatima esfuerzos,pues en la liturgia y el culto divino no se está adorando al Dios pobre y humilde, sino al Dios Grande y Victorioso.

2. Cuando se habla de “las riquezas del Vaticano” no hay que perder de vista que se está hablando de bienes culturales que son patrimonio de la humanidad, y de los cuales la Iglesia no es más que la custodia segura. El Vaticano, fuera de sus templos, es un gigantesco museo, bibliotecas, etc. Si el Papa tuviese que vender esos bienes para ayudar a los pobres, con mayor razón tendrían que vender cada nación y estado sus propios museos y bibliotecas y patrimonios culturales para ayudar a los pobres de sus propios países. ¿Se podría pedir al presidente de Estados Unidos que venda la Estatua de la Libertad para aliviar la pobreza de Nueva York? Se trata de una ridiculez y un sinsentido, pues el hacer pasar estos bienes a personas particulares (que podrían comprarlos), sería mandar estos patrimonios culturales e históricos de la humanidad a un cuarto o casa para ser contemplado por algunos pocos y sería privar a todos los estudiosos y personas de todas las creencias religiosas que se benefician con ellos, al ser puestos a la disposición general por la Santa Sede que los custodia. Allí acuden innumerables personas del mundo entero para conocer parte del patrimonio científico, filosófico, teológico y artístico de la humanidad.

Además, es evidente que ésta no sería ninguna solución para la pobreza en el mundo, la cual pasa por la conversión del corazón de los gobernantes y magnates de la tierra. Hay estadísticas según las cuales si se vendiese todo el Vaticano sólo se daría de comer a algunos pobres durante tres días.

Hay que ser conscientes de que esto no es más que una tontería que busca desacreditar a la Iglesia.

3. Hemos dicho que la Iglesia ha crecido enormemente desde los tiempos de Cristo. Hay que tener presente, por eso, que, como ha explicado monseñor Sergio Sebastiani, presidente de la Prefectura de los Asuntos Económicos (Zenit 8 de julio de 1999), aún siendo una institución cuya tarea es estrictamente espiritual, necesita dinero para cumplir con su labor. La mayor parte de los gastos de la Santa Sede se destinan a mantener lo que se llaman «actividades institucionales», una voz del presupuesto vaticano que abarca todos los organismos de la Curia Romana: las congregaciones, los consejos, los tribunales, el Sínodo de los Obispos, las Oficinas, etc. En total, estas instituciones cuentan con 2.581 empleados (¡A quienes se les está dando trabajo!). Se trata de todas aquellas personas que asisten más de cerca al Santo Padre en su ministerio al Servicio de la Iglesia en el mundo. Estos organismos están llamados a ofrecer servicios que no producen entradas económicas.

Incluso hay obras que sólo ocasionan pérdidas económicas, pero que se mantienen por el valor apostólico que representan, como el periódico L'Osservatore Romano que actualmente tiene 36 mil suscriptores, y Radio Vaticano que ahora transmite en 47 lenguas (Zenit 23 de junio de 2000).

4. Por otra parte, la Santa Sede, así como muchas instituciones de la Iglesia ayudan económicamente de manera muy importante a las personas pobres. Para tener una idea, en los años 1998-1999, sólo “Caritas italiana” distribuyó 34,5 millones de dólares destinados a 69 países de los cinco continentes (Zenit 18 de enero de 2000).

Y en cuanto a la caridad personal del Papa[1], él destina para las obras de caridad y para sostener las Iglesias más necesitadas, lo que se denomina el “Óbolo de San Pedro”, que es fruto de las ofertas de los fieles para ayudar al Papa en su fin caritativo. En el año 1999, estas ofertas ascendieron a 55.313.587 dólares, que luego el Papa destinó a obras caritativas (Zenit 23 de junio de 2000), como son escuelas, leproserías, hospitales, centros de asistencia especiales, zonas azotadas por grandes calamidades (terremotos, sequías, hambre, etc.).

La Santa Sede también ayuda al sostenimiento de los Lugares Santos y de las Obras misionales.

No se puede acusar a la Iglesia de que no ayude a los necesitados por el hecho de que no venda sus bienes culturales, ¡Quien diga esto es un Ignorante y Malintencionado! Por el contrario, las grandes obras de misericordia que ennoblecen la humanidad han sido invento e iniciativa de la Iglesia. Ella inventó los hospitales, los orfanatos, los cotolengos, los hogares para discapacitados, e incluso, las mismas universidades. Si hoy podemos asistir a una universidad es gracias a la Iglesia; si hoy podemos acudir a un hospital es gracias a la Iglesia.

5. En cuanto a la vida personal del Papa, él vive modestamente, sin propiedades personales. Don Bosco cuenta que cuando fue a visitar a Pío IX, al papa no le quedaba ni un centavo para sus gastos personales, y que su habitación era tan pobre y sencilla como la de los chicos que él juntaba por la calle. Un periodista narra que el Papa Pío XII murió en su habitación que era sumamente sencilla, recostado en una pobre cama de hierro; su comida diaria consistía en unas pocas verduras. El médico de San Pío X, asistiéndolo en su enfermedad, quedó desconcertado al comprobar que el gran Papa llevaba puesto debajo de su blanca sotana, unos pantalones remendados como los de cualquier pobre del pueblo. El Papa al morir, ni siquiera deja a sus familiares sus bienes personales; sólo su enseñanza y buen ejemplo. Vive y muere pobre como Jesús.

Veamos la contabilidad del objeto del ataque de las riquezas del Vaticano. El presupuesto anual de la Santa Sede es de 145 millones de dólares. A esto se debe añadir el Óbolo de San Pedro: 60 millones que se destina enteramente a obras de caridad y ayuda a necesitados. Es decir, estamos hablando de una institución que destina el 29,26% de sus ingresos brutos sólo a obras de caridad. No contemos los millones de dólares que instituciones católicas (muchas pertenecientes a Conferencias Episcopales) dan de ayuda al los países pobres: Adveniat, Ayuda a la Iglesia Necesitada, Manos Unidas, y un largo etc.

Ahora bien, quiero transcribir una pregunta que el 21 de enero de 2004 hicieron a Frank Morera, un extraordinario apologista de Miami, a cerca de las riquezas de los pastores e iglesias evangélicas y protestantes.

Hermano Frank, espero que esté muy bien. Me gustaría que me ayudara. Hace unos días recibí un comentario (yo diría un ataque) de un evangélico, que decía que los sacerdotes se hacen ricos al cobrar. Yo le contesté que no era cierto e incluso le comenté que hay pastores pentecostales que se hacen millonarios por la fe de los demás. Él me dijo que no era cierto y que le dijera los nombres y que se lo probara ¿Donde puedo localizar algún estudio sobre esto?, Dios le bendiga mucho.

Respuesta de Frank: 01-21-2004

Hola Hermano. Verdaderamente la ceguera espiritual va de mano con la necedad. Eso que te pregunta esa persona es tan obvio como el sol. Todo el mundo conoce acá en EEUU las grandes fortunas que han amasado sobre todo los Tele Evangelistas; eso es tan conocido que no debería ni dar datos de lo común que es, pero, para que sepas, te doy algunos ejemplos:

La revista Ebony, en la edición de Noviembre de 2001, decía que el Pastor Evangélico autollamado "Bishop TD Jakes" vive en una casa de Dallas valorada en 1.7 millones de dólares (esto es cerca de ¡5100 millones de Pesos!) y tiene negocios relacionados a su Iglesia valorados en 27 millones.

El Pastor Pentecostal Benny Hinn ha reportado ganancias anuales de 60 millones de dólares (¡Esto es lo mismo que recoge en todo el año el vaticano con el Óbolo de san Pedro!). Este Pastor recogió entre 30 y 35 millones para edificar un "Centro de Sanación" que debía abrir sus puertas en Dallas en el 2001 y que nunca se construyó y del cual no ha dado razón (Reportaje en el Dallas Morning en 6/23/02)[2]. Vive en una mansión en Orlando (Florida), valorada en varios millones y viste un Reloj de varias decenas de miles de dólares.

El Pastor Oral Robert en Marzo de 1986 dijo en su programa "Expect a Mirackle" que un Jesús de 900 pies se le apareció y le dijo que si no recogía 8 Millones de dólares antes de final de año, Dios se lo llevaría; por supuesto, los recogió y eso fue solo el principio.

El Pastor Jimmy Swagger, edificó todo un imperio televisivo y el año que fue arrestado por la policía, había recogido más dinero él sólo que el vaticano en ese mismo año.

El Pastor Jim Baker enjuiciado por malversación y mal uso del dinero de la Iglesia y otras lindezas llegó a tener un verdadero imperio multimillonario en la década del 80.

TBN (Estación religiosa), perteneciente a la familia Crouch, reportó en 1993 al IRS ganancias de $400 millones en el año, sin contar los maratones donde se reúnen varios cientos de millones varias veces en el año.

Así puedo seguir por una semana dando datos; acá en Miami son famosos varios casos, como el de un cocinero de un famoso restaurante que se hizo pastor y hoy tiene casa de recreo en la playa y toda la familia maneja carros lujosísimos. Y así miles de casos. ¡Y después dicen que la Iglesia, con lo poco que dan los católicos, es rica! Bendiciones.

NOTA ACLARATORIA: Es cierto que no todos los pastores tienen mala intención; naturalmente debe haber varios que son muy buenas personas. La intención de poner este texto, es mostrar que en toda institución, donde haya humanidad, hay miserias e imperfecciones, pues los humanos somos imperfectos. Así pues, en la Iglesia Católica (la Iglesia de Jesús), pueden existir personas (sacerdotes, religiosas, etc.) que no tengan recto corazón, sin embargo no podemos desacreditar toda la Iglesia porque un integrante esté mal. Cuando Saulo perseguía a la Iglesia, el Señor se le apareció y le dijo: “¿Por qué me persigues?” (Hec 9, 4) ¡Pues atacar la Iglesia, es atacar al mismo Cristo!

Fuente: P. Miguel Ángel Fuentes, I.V.E. 

Iglesia Católica Dulce Hogar

HERMANOS PROTESTANTES +2 INQUISICIÓN

Imagen modificada por el autor de este blog

¿Seguiremos repitiendo leyendas?

Usted ya sabe que en toda guerra existe lo que se llama "propaganda de guerra". ¿En qué guerra no la ha habido? Pues bien: no olvide que España en el siglo XVI era la primera potencia mundial; casi todas las naciones europeas eran enemigas suyas, al mismo tiempo era la principal muralla contra el protestantismo. La única vez que se han juntado contra una potencia el odio nacional y el religioso, los dos más grandes odios que existen. ¿Le extraña entonces que haya habido una "propaganda de guerra" proporcionada? ¿No ha oído lo que dicen hoy de los Estados Unidos todos los comunistas del mundo?

Ya puede ser una mujer todo lo honrada que se quiera, pero si una lengua viperina lanza con el anónimo una calumnia contra aquella mujer, y más si es envidiada por su posición y poder, todo el mundo la señalará con el dedo y se harán comentarios maliciosos a su paso. Que la acusen a Ud. de estafador. Tres palabras bastan. Pero el refutarlo le llenará montañas de razones, testimonios y pruebas. La acusación se lee en un momento, pero ¿quién va a tener humor para leer la defensa, sobre todo si hay animadversión contra Ud.?

Le voy a dar una receta fácil y eficaz de demagogia: Pinte Ud. una cárcel lóbrega, por las paredes instrumentos de tortura, tres curas sentados tras una mesa, -ojalá bien gordos, pues causa mayor efecto-, divirtiéndose en ver cómo se tortura a un hombre en el potro, o se le queman las plantas de los pies: si es una mujer, todavía tiene más efecto. Debajo un letrero: "Los horrores de la Inquisición". No se preocupe de más. Nadie va a ir a averiguar si esto es verdad o no. Llevaría mucho trabajo y estudio. Es verdad que la inquisición existió y se debe examinar como parte de la historia sin justificarla, pero es muy injusto sacarla de su contexto y proporción histórica como suele hacerse. Por esto, ahí van unas cuantas observaciones que no se deben olvidar en este asunto:

Una institución, una persona "hay que juzgarla" dentro de la mentalidad de su época. ¿Condenaría Ud. de inculto o bárbaro a un profesor de universidad del siglo XVI porque ignoraba lo que es la electricidad, la televisión y la propulsión a chorro? Pues bien, tenga presente que en aquella época la herejía era considerada como una conspiración contra el Estado. Estaban tan compenetrados el Estado y la religión que poner en peligro uno, era poner en peligro al otro. ¿Pruebas? En Alemania y Francia las guerras de religión duraron más de un siglo: hubo cientos de miles de muertos. La inquisición fue creada por los Reyes de España para evitar que pasara lo mismo.

De hecho los judíos y los moriscos trataron más de una vez de que los turcos invadieran España. No se olvide que entonces la pena de muerte se daba muy fácilmente. En 1598 sólo en la prisión de Exeter, Inglaterra, fueron ajusticiadas 74 personas, muchos por haber robado una oveja (Hamilton). Sir James Stephen calcula que en 300 años hubo en Inglaterra 264.000 condenados a muerte por diversos delitos. Unos 800 por año (más de dos por día).

¿Sabe Ud. que muchas veces los ladrones cuando huyen gritan: "al ladrón, al ladrón", para despistar?Los protestantes se llevan las manos a la cabeza ante la "crueldad" de la Inquisición. Pues bien, ahí van unos datos sueltos sacados de historiadores serios, conocidos, casi todos de protestantes.

Lutero, fundador del protestantismo: En 1525 escribe a los nobles: "Matad cuantos campesinos podáis: hiera, pegue, degüelle quien pueda. Feliz si mueres en ello, mueres en obediencia a la Palabra divina". Más de cien mil labriegos perecieron.

En Sajonia protestante, la blasfemia tenía pena de muerte. Calvino mandó quemar a Miguel Servet (médico católico que descubrió la circulación de la sangre, y a quien eliminaron por "contradecir" a la Biblia con dicho descubrimiento) y otros muchos.

En 1560 el Parlamento escocés decretó pena de muerte contra todos los católicos. Ahí van algunos artículos del código inglés para Irlanda: "El Católico que enseña a otro católico o protestante será ahorcado". "Si un católico adquiere tierras, todo protestante tiene el derecho de despojarle". "Destierro perpetuo a todo sacerdote católico; quienes lo eludan, sean ahorcados vivos y luego descuartizados". ¿Para qué seguir?

Las comunidades calvinistas de París, Orleans, Ruan, Lyon, Angey en sínodo general en 1559, decretan pena de muerte a los herejes.

En Alemania fueron quemadas más de 100.000 brujas. Hasta niños de siete años y ancianos moribundos. Un juez solo, quemó en 16 años a 800 brujas (un promedio de 50 personas al año).

¿No sabe Ud. que Estados Unidos debe su fundación a puritanos que huían de la persecución religiosa de Inglaterra?

Y la Inquisición española ¿qué? No se vio libre de las ideas de su tiempo y participó de la crueldad general. Pero tenga Ud. en cuenta los siguientes puntos:

El número de protestantes condenados a muerte, desde 1520 hasta 1820 en que fue suprimida, o sea en 300 años, según el investigador protestante alemán que se especializó en este tema, Schafer, fue de 220; de ellos sólo 12 fueron quemados. Ya ve: no toca ni a uno por año. ¿Qué pasa con la imagen del inquisidor parado en frente de hileras interminables de piras con condenados? Pasa que es mentira. Les advierto lealmente que la Inquisición actuaba también contra los moriscos y judaizantes y por eso el número de víctimas fue mayor, y repito que la intención de este texto no es justificar nada, pues aunque hubiese sido uno sólo el que hubiese muerto, sería algo atroz; pero es muy importante entender en su justa medida lo que sucedió.

La Inquisición no admitía todos los tormentos que eran usuales en aquella época en toda Europa. Sólo se podían aplicar una sola vez, en presencia del médico que podía suspenderlos si el reo recibía daño en la salud. Vea Ud. en cambio lo que se daban en la famosa torre de Londres a los católicos y se quedará asustado. Fue el primer tribunal del mundo que suprimió el tormento cien años antes de ser extinguida. El investigador norteamericano Mr. G. Lea, que ha escrito una obra en varios volúmenes sobre la Inquisición dice: "La Inquisición española en general fue menos cruel que los tribunales laicos al ejecutar la tortura".

No se podía aprisionar a nadie hasta que no hubiese tales pruebas que fuese evidente el delito. Se necesitaban por lo menos siete testigos juramentados ante Notario. No se admitían denuncias anónimas.

Si se confesaban y se arrepentían antes de dar la sentencia definitiva, se les absolvía con un castigo mayor o menor según lo que hubiesen tardado. El reo tenía derecho a presentar cuantos testigos quisiese. El reo podía estar en la cárcel, si era casado, con su mujer; si tenía criados le podían servir. Si era culpable, el tribunal dictaba la sentencia, que debía ser confirmada por el Tribunal Supremo, al que se podía apelar y se le entregaba al Estado, el cual se encargaba de cumplir la sentencia. Las penas eran las más usuales entonces.

Y por último, tenga Ud. presente que gran parte de las acusaciones están tomadas de un sacerdote apóstata: Juan Antonio Llorente, que fue secretario de la Inquisición (se puso de parte de los invasores franceses en la guerra de la Independencia, tuvo que huir a Francia), y que él mismo confiesa que quemó todos los datos oficiales de que se sirvió para su obra.

¡Estupendo! Que le acusen a Ud. de haber falsificado cheques, y cuando pida Ud. las pruebas incriminatorias, le conteste su acusador que las quemó... Si eran tan comprometedoras para la Inquisición ¿por qué nos las publicó?

Vayamos terminando, poco a poco, con las horribles acusaciones con que han ido manchando a la Iglesia para los bajos fines de los acusadores.

Finalmente, aclaro que le Papa Juan Pablo II, pidió perdón por todos los daños y errores cometidos por la Iglesia a lo largo de la historia… Si los que atacan la inquisición son tan “cristianos”, ¿Por qué no aprenden a perdonar como Jesús dijo que perdonáramos? ¿Acaso ellos han pedido perdón por sus faltas históricas?.. ¡Oh, se me olvidaba!, ¡muchos de ellos, ni siquiera tiene historia, porque nacieron hace muy poco!

Fuente: IglesiaCatólicaDulceHogar

HERMANOS PROTESTANTES +1 LA VIRGEN MARÍA

Imagen por: IglesiaCatólicaDulceHogar 

Cristianamente sólo el amor y la corrección fraterna, pero como a un ser humano más, lleno de miserias y excusas, llegan a agotarme a veces tantos ataques contra la Verdadera Iglesia, la Iglesia de mi Jesús, mi Iglesia, que por cierto está llamada a ser el Amor que el mundo necesita y que Jesús quiere darnos y por ello pido disculpas hermanos, porque mi Santa Madre Iglesia ha dado al mundo tantos Santos y Mártires durante toda la historia, y yo muy lejos de los primeros y todavía más de los otros, Dios los bendiga.

Cierta vez un hermano evangélico se acercó a un católico y le dijo que no podía pedir a María, pues la Biblia habla de que el único intercesor es Jesús.

- “¿Cómo?”... le dijo el católico.

- “Sí, ¡la Biblia lo prohíbe!”, respondió el evangélico.

- “No puede ser, entonces he estado muy mal… necesito que oren por mí, para que pueda dejar de creer lo que no es. ¿Puedes orar por mí, por favor?” dijo el católico.

- “¡Por supuesto!”, dijo emocionado el evangélico, “No sólo eso, sino que además,  pediré a mi pastor y a toda mi congregación que oremos por ti”.

- “¿Cómo así? ¿Tu pastor, tu ‘Iglesia’ y tú, que son hombres cualesquiera sí pueden interceder ante Jesús por mí, y María que es la Elegida de Dios no pude hacerlo?” dijo el católico.

- “… mmm… ah… eh…” y así, confundido y desconcertado, el evangélico se alejó del católico y nunca más volvió a tratar de confundirlo con malas interpretaciones bíblicas.

Añade el autor: "Quien ataque a esta Mujer (Mi Madre, la Santísima Virgen María) se hace simiente y linaje de la serpiente (Entiéndase por lucifer, diablo, demonio, etc) 

Gén 3, 15." 

Nadie ha nacido para el mal ni está predestinado de manera alguna a ello, al contrario, pero sí que nuestros pensamientos, decisiones y obras tienen consecuencias aquí y en la vida eterna.

Fuente: Recopilación por Wilson A. Tamayo, basado en escritos de Frank Morera. 

DIOS LOS BENDIGA HERMANOS